About elouiseradecki

Распространенные претензии рецензента к перечню библиографии

Применение специализированных сервисов предотвращает неточности в пунктуации, последовательности элементов и расстановке точек с тире. Подбирайте софт, который дает возможность адаптировать правила систематизации и оформления под нужный стандарт.

При цитировании статьи из издания используйте нужный набор данных: Фамилия и инициалы. Заглавие // Название журнала. – Год выпуска. – Том №.. – С. К примеру, описание для Phys. Rev. Lett. будет выглядеть так: Landau L.D. On the theory of phase transitions // Phys. Z. Sowjetunion. – 1937. – Vol. 11. – P. 26.

Ошибочное оформление описаний источников
Игнорирование ключевых фигур и их работ в исследуемой сфере. – Изучите статьи последних 5-7 лет в основных журналах вашей области, входящих в Scopus и Web of Science. Сформируйте перечень исследователей, чьи работы и концепции активно цитируют в этих журналах. Сверите свой список использованной литературы с финальным перечнем; отсутствие 3-5 таких ключевых фигур – сигнал о проблеме.
Задействуйте сервисы научной метрики: Scopus Author Search, Google Scholar, Crossref. Введите ключевые термины вашего исследования и отсортируйте результаты по количеству цитирований. Это выявит основополагающие труды, без упоминания которых анализ считается неполным. Включите в свою работу прямые ссылки на эти первоисточники.
Контролируйте, чтобы в вашей статье были ссылки на фундаментальные и современные труды. Игнорирование основополагающих исследований указывает на плохое знакомство с историей проблемы. Отсутствие современных работ говорит об устаревшем характере анализа.
### Присутствие в перечне источников, отсутствующих в основном тексте
Каждый источник в списке литературы должен быть упомянут в тексте. Наличие записей, не упомянутых в основном содержании, указывает на несоответствие между текстом и библиографическим аппаратом.
Исключите все источники, на которые нет отсылок в тексте. Удостоверьтесь для каждого пункта списка, что есть соответствующее упоминание в тексте, например, с помощью функции поиска по документам для выявления фамилий авторов или годов публикаций.
Если труд существенен для аргументации изыскания, но не упомянут, определите подходящее место для его вставки. Введите поясняющий текст, к примеру: «Рассмотрение методов решения задачи (Петров И.С., 2021) демонстрирует..».
Соблюдение этого принципа повышает точность научного аппарата и исключает обвинения в попытке искусственно увеличить объём перечня.
### Малое количество публикаций в реферируемых научных журналах
Применяйте принцип 80/20: как минимум 80% материалов должны представлять собой статьи из журналов, представленных в Scopus, Web of Science, RSCI или перечне ВАК. Остальные 20% могут приходиться на монографии, сборники конференций и диссертации.
Оцените актуальное соотношение. При перечне из 30 элементов минимальный объем журнальных статей составляет 24. Если их меньше, выполните следующие шаги:
1. Выявите источники, которые возможно заменить на более весомые. Отыскивайте публикации по основным запросам в:
* eLibrary.ru (с фильтром ”Ядро РИНЦ” и ”ВАК”);
* КиберЛенинка;
* Scopus и Web of Science.
2. Для свежих исследований включите публикации из сборников крупных международных конференций, представленных в тех же базах данных, что и журналы.
3. Исключите или сведите к минимуму упоминания учебников, неизданных рукописей и материалов с низким импакт-фактором.
Интегрируйте в анализ 2-3 свежих систематических обзора или мета-исследования по вашей теме – их наличие значительно повышает качество анализируемых данных.
Удостоверьтесь, что для любой публикации обозначены следующие реквизиты в соответствии с ГОСТ:
* инициалы и фамилия каждого автора;
* полное название публикации;
* название журнала;
* год, том, номер журнала.
страницы (к примеру;
цифровой идентификатор объекта.

Отсутствие DOI у зарубежной статьи – признак слабого рейтинга издания.